建设工程施工合同纠纷 （2016）粤06民终6289号

中铁集团顺德分公司将工程转包给陈皇生，黄洪、苏世裕是陈皇生找来的搭档是错误的。中铁集团第二公司、中铁集团顺德分公司质问过陈皇生为何《建筑劳务施工合同》和《收据》会有中铁集团顺德分公司的盖章，陈皇生表示黄洪、苏世裕是其好友，可能其找中铁集团顺德分公司盖章的一些资料被他们利用了。（二）即使黄洪有权代表中铁集团第二公司、中铁集团顺德分公司收取保证金，黄洪的代理权限也应该从2013年10月28日签订合同之日才开始，黄洪之前收取帝安公司的款项只是个人行为，收据上也因此只有黄洪的签名而无中铁集团第二公司、中铁集团顺德分公司的盖章。（三）帝安公司提交的证据不能证明其实际支付了2013年10月28日开具的收据上的50万元保证金。1.帝安公司对巨额的款项只通过银行转账小部分款项，其余通过现金支付不合情理，而且按照合同约定，保证金必须汇入总承包公司指定的专用银行账户。2.合同约定在合同签订后5日内支付第一笔保证金50万元，2013年9月30日支付的30万元与10月27日支付的7万元是在合同签订前支付的，不是涉案合同约定的保证金。3.帝安公司称2013年11月9日支付的5万元对应是10月28日开具的收据不符

中铁集团顺德分公司将工程转包给陈皇生，黄洪、苏世裕是陈皇生找来的搭档是错误的。中铁集团第二公司、中铁集团顺德分公司质问过陈皇生为何《建筑劳务施工合同》和《收据》会有中铁集团顺德分公司的盖章，陈皇生表示黄洪、苏世裕是其好友，可能其找中铁集团顺德分公司盖章的一些资料被他们利用了。（二）即使黄洪有权代表中铁集团第二公司、中铁集团顺德分公司收取保证金，黄洪的代理权限也应该从2013年10月28日签订合同之日才开始，黄洪之前收取帝安公司的款项只是个人行为，收据上也因此只有黄洪的签名而无中铁集团第二公司、中铁集团顺德分公司的盖章。（三）帝安公司提交的证据不能证明其实际支付了2013年10月28日开具的收据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6289号上诉人（原审原告）：重庆帝安建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1巷118号，组织机构代码67614221-X。法定代表人：熊朝波，总经理。委托诉讼代理人：方曙，广东名道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁城建集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区共和西路8号5-7层，组织机构代码72431329-9……