保证合同纠纷 （2016）鄂08民终614号

1、原审法院对于2015年9月1日的收条如何理解未予分析，收条上注明的已付11万元该否从42万元的金额中扣减应结合证据进一步查明。2、阮传兵主张自己和张华是按照月息七分的标准支付利息，主张其多支付的利息应扣减本金，对于张华和阮传兵的还款情况为何，是否按照月息七分的标准多支付了利息，原审法院应结合证据进一步查明。3、罗金娥一审的诉讼请求是，判令阮传兵偿还借款本金40万元及利息（从2014年3月19日起至借款还清之日止，按月息三分计算），原审法院判决阮传兵偿还罗金娥本金42万元及利息（以42万元为本金基数，按年利率24%，从2015年9月2日计算至清偿完毕之日止），原审判决的本金数额超过了当事人诉请的本金数额。即使原审法院系按照2015年9月1日罗金娥的丈夫刘江平出具的收条上注明的双方协商的本息数额42万元判决，但是一审中罗金娥并未请求偿还本金42万元，也未请求以42万元作为本金基数，在此基础上计算利息，原审法院如此判决，亦属不当。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂0804民初

1、原审法院对于2015年9月1日的收条如何理解未予分析，收条上注明的已付11万元该否从42万元的金额中扣减应结合证据进一步查明。2、阮传兵主张自己和张华是按照月息七分的标准支付利息，主张其多支付的利息应扣减本金，对于张华和阮传兵的还款情况为何，是否按照月息七分的标准多支付了利息，原审法院应结合证据进一步查明。3、罗金娥一审的诉讼请求是，判令阮传兵偿还借款本金40万元及利息（从2014年3月19日起至借款还清之日止，按月息三分计算），原审法院判决阮传兵偿还罗金娥本金42万元及利息（以42万元为本金基数，按年利率24%，从2015年9月2日计算至清偿完毕之日止），原审判决的本金数额超过了当事人诉

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终614号上诉人（原审被告）：阮传兵，男，1969年5月19日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：戴宗成，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗金娥，女，1970年2月18日出生，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。上诉人阮传兵因与被上诉人罗金娥担保合同纠纷一案，不服……