民间借贷纠纷 （2021）湘07民终158号

本案的争议焦点为：1、债权转让是否有效；2、起诉是否超过诉讼时效；3、诉争债务应当由公司承担还是个人承担；4、诉争债权的本金和利息能否支持。一、债权转让是否有效。在《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让对债务人有效的条件为债权转让的意思真实和通知债务人两个要件，在最高人民法院的商事审判指导中也体现了这种观点。在本案中，罗平安将债权转让给易文刚，双方签订了债权转让协议，是真实的意思表示，在之后又通过伍仕明将《债权转让协议》向股东杨国华、祥明公司的员工朱利群微信拍照发送，通知了祥明公司，即使该通知较为简单，在本案诉讼中向祥明公司送达诉状也能达到通知的目的，故该债权转让符合上述要件，合法有效；二、起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，罗平安多次向杨国华催讨借款，每年到祥明公司催讨借款，符合诉讼时效中断的要件，故本案没有超过诉讼时效；三、诉争债务由公司还是个人承担。本案中，杨国华向罗平安出具的借据中，既有杨国华作为公司的法定代表人的签名，也盖有公司的公章，在借款时称用途为办理公司土地转让手续，均符合公司借款的形式要件。但是，由于该公司一直没有使用公司账户，

本案的争议焦点为：1、债权转让是否有效；2、起诉是否超过诉讼时效；3、诉争债务应当由公司承担还是个人承担；4、诉争债权的本金和利息能否支持。一、债权转让是否有效。在《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让对债务人有效的条件为债权转让的意思真实和通知债务人两个要件，在最高人民法院的商事审判指导中也体现了这种观点。在本案中，罗平安将债权转让给易文刚，双方签订了债权转让协议，是真实的意思表示，在之后又通过伍仕明将《债权转让协议》向股东杨国华、祥明公司的员工朱利群微信拍照发送，通知了祥明公司，即使该通知较为简单，在本案诉讼中向祥明公司送达诉状也能达到通知的目的，故该债权转让符合上述要件，合法有效

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终158号上诉人（原审被告）：湖南省祥明置业有限公司，住所地安乡县深柳镇书院洲社区书院路8号。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱利群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段伟斌，男，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易文刚，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘国安，湖南信……