（2015）营行终字第00034号

被告作出的大人社工伤认（2014）61号认定工伤决定，主要证据充分，应驳回原告诉讼请求，理由：第三人虽在入原告单位工作前一天，即2013年5月28日有眼睛被迷伤的事实，但已经治疗。第三人于2013年9月19日在原告处夜班碎石时眼睛被迷伤的事实，第三人次日在医院治疗时，均有明确的伤情及检查治疗过程的记载加以佐证。因此，原告没有直接证据证明9月19日晚原告与工友李绍彬没有上班，也没有充分的证据能够反驳第三人眼伤系在工作中造成的。综上，经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告大石桥市官屯南山铁粉厂要求撤销被告大石桥市人力资源和社会保障局作出的大人社工伤认（2014）61号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人上诉称：第三人未到上诉人处工作时，就因为左眼受伤多次到医院进行治疗，上诉人认为第三人在上诉人处工作时没有因工作导致眼睛受伤，对此上诉人在一审阶段提出司法鉴定的申请，上诉人认为营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所不能鉴定的原因是其技术水平欠佳，所以上诉人要求到国家级权

被告作出的大人社工伤认（2014）61号认定工伤决定，主要证据充分，应驳回原告诉讼请求，理由：第三人虽在入原告单位工作前一天，即2013年5月28日有眼睛被迷伤的事实，但已经治疗。第三人于2013年9月19日在原告处夜班碎石时眼睛被迷伤的事实，第三人次日在医院治疗时，均有明确的伤情及检查治疗过程的记载加以佐证。因此，原告没有直接证据证明9月19日晚原告与工友李绍彬没有上班，也没有充分的证据能够反驳第三人眼伤系在工作中造成的。综上，经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告大石桥市官屯南山铁粉厂要求撤

辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）营行终字第00034号上诉人（原审原告）大石桥市官屯南山铁粉厂，住所地大石桥市青花管理区。法定代表人李振华，厂长。委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市青花管理区。法定代表人周志良，局长。委托代理人李克辉，该局工伤科科长。原审第三人金长顺，男，1957年12月8日出生……