环境污染责任纠纷 （2013）锡环民终字第1号

本案争议焦点一，25亩茭白地2011年是否因2009年底堆放的淤泥而造成损失。根据2010年8月农林大队出具的《现场勘察报告》和推广站出具的《受害情况的说明》，以及2011年9月2日农林大队和推广站共同出具的《现场调查报告》推断，25亩茭白地在2011年所受不良灌溉水的污染，应系淤泥堆放导致。绿化村委称在2010年9月达成赔偿协议后，已经在茭白地和淤泥中间开了沟，该措施足可以阻断污水进入茭白地，但《现场调查报告》显示显然上述措施最终未能阻断淤泥冲刷水对茭白地的影响，故对于绿化村委的抗辩，该院不予采信，茭白田的损失应认定为堆放的淤泥造成的，吴桂生和绿化村委应在判决生效后立即清理淤泥。争议焦点二，25亩茭白地2011年生产成本、收益及损失如何认定。杨玲对鉴定部门出具的鉴定意见有异议，其提供了证人证言及证人自行制作的记账本，证明其可以于栽种当年收获两季茭白及2011年茭白的批发价高于评估价，但其提供证据的效力不足以反驳鉴定意见的证明效力，故该院对于鉴定结论的意见予以采信。对于吴桂生认为即使污水进入农田，由于田地分块，也只可能影响一块而不会影响全部，但根据《受害情况的说明》中显示受害情况总体呈

本案争议焦点一，25亩茭白地2011年是否因2009年底堆放的淤泥而造成损失。根据2010年8月农林大队出具的《现场勘察报告》和推广站出具的《受害情况的说明》，以及2011年9月2日农林大队和推广站共同出具的《现场调查报告》推断，25亩茭白地在2011年所受不良灌溉水的污染，应系淤泥堆放导致。绿化村委称在2010年9月达成赔偿协议后，已经在茭白地和淤泥中间开了沟，该措施足可以阻断污水进入茭白地，但《现场调查报告》显示显然上述措施最终未能阻断淤泥冲刷水对茭白地的影响，故对于绿化村委的抗辩，该院不予采信，茭白田的损失应认定为堆放的淤泥造成的，吴桂生和绿化村委应在判决生效后立即清理淤泥。争议焦点二，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡环民终字第1号上诉人（原审原告）杨玲，女，1966年6月15日出生，汉族。委托代理人强春焕，男，1963年1月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）吴桂生，男，1969年4月5日出生，汉族。委托代理人杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市惠山区洛社镇绿化村民委员会，住所地无锡市惠山区洛社镇绿化村。法定代表人强峰，该村民委员……