民间借贷纠纷 （2019）桂10民终1811号

合法的借贷关系受法律保护。马玉艳以《借款收据》、《借款协议书》主张黄彩任偿还借款117万元，并提供八张证据佐证，马玉艳强调涉案借款数额全部是双方对以前的旧借款进行结算累计后重新写下的数额。黄彩任抗辩未实际收到马玉艳支付的借款，借款合同均未生效；黄彩任与马玉艳签订借款收据，实际是马玉艳为了规避法律规定收取高额利息，马玉艳将高额利息利滚利作为本金，胁迫黄彩任写下的借据。本院认为，马玉艳提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，黄彩任对于自己的抗辩理由，必须提出证据证明其反驳具有合理性。然而，黄彩任只是笼统辩解借据借款的来源是因高额利息加上利滚利累计产生，黄彩任既没能明确指出高额利息最终是以多高的利率，又是如何运算，也不能对应指出哪几笔借款是因利滚利累计得出的结果或写下的借据，如此，黄彩任均不能举证具体说明理由；其次，黄彩任作为完全民事行为能力人，能辨别是非，而且是生意人，其对钱款借贷的理解比普通人敏感。所以，黄彩任理应知道其在《借款收据》上签名的风险责任及其所带来的法律后果，现黄彩任确认借款收据上签名是其本人所签，那么，其签名所产生的民事行为有效，其应承担法律责任；再次，根据2016

合法的借贷关系受法律保护。马玉艳以《借款收据》、《借款协议书》主张黄彩任偿还借款117万元，并提供八张证据佐证，马玉艳强调涉案借款数额全部是双方对以前的旧借款进行结算累计后重新写下的数额。黄彩任抗辩未实际收到马玉艳支付的借款，借款合同均未生效；黄彩任与马玉艳签订借款收据，实际是马玉艳为了规避法律规定收取高额利息，马玉艳将高额利息利滚利作为本金，胁迫黄彩任写下的借据。本院认为，马玉艳提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，黄彩任对于自己的抗辩理由，必须提出证据证明其反驳具有合理性。然而，黄彩任只是笼统辩解借据借款的来源是因高额利息加上利滚利累计产生，黄彩任既没能明确指出高额利息最终是以多

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1811号 上诉人（原审原告）：马玉艳，女，壮族，1978年8月5日出生，住百色市右江区。 委托代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄彩任，女，壮族，1977年1月14日出生，住百色市右江区。 委托代理人：韩明,广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓元央，男，瑶族，1972年4月8日出……