装饰装修合同纠纷 （2015）淮中民终字第01852号

关于被上诉人卡利得公司是否应当支付工程款的问题。被上诉人在工程施工结束以后申请上诉人验收，上诉人于2013年3月15日进行初验并要求被上诉人就不合格部分工程进行整改，被上诉人根据上诉人的要求进行维修并取得上诉人出具的关于工程质量合格的证明书后，上诉人又以工程质量不合格为由拒付工程款，没有事实依据。根据法院对涉案工程现场勘察情况反映，被上诉人卡利得公司承接的防霉涂料工程在交付上诉人后，目前确实存在部分墙面涂层剥落或开裂等质量现象，但导致上述现象的原因无法认定，且上诉人未就该质量问题的原因申请鉴定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。在一审及本院审理期间，被上诉人均表示其愿意在上诉人的配合下，无偿进行维修，结合被上诉人的意思表示，上诉人应配合被上诉人对涉案工程所存在的问题，由被上诉人无偿进行维修。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2402元，由上诉人李龙公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许玉

关于被上诉人卡利得公司是否应当支付工程款的问题。被上诉人在工程施工结束以后申请上诉人验收，上诉人于2013年3月15日进行初验并要求被上诉人就不合格部分工程进行整改，被上诉人根据上诉人的要求进行维修并取得上诉人出具的关于工程质量合格的证明书后，上诉人又以工程质量不合格为由拒付工程款，没有事实依据。根据法院对涉案工程现场勘察情况反映，被上诉人卡利得公司承接的防霉涂料工程在交付上诉人后，目前确实存在部分墙面涂层剥落或开裂等质量现象，但导致上述现象的原因无法认定，且上诉人未就该质量问题的原因申请鉴定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。在一审及本院审理期间，被上诉人均表示其愿意在上诉人的配合下，无偿进

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01852号上诉人（原审被告）江苏李龙食品有限公司。法定代表人李伏龙，该公司董事长。委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中航卡利得建筑装饰有限公司。法定代表人王向竹，该公司总经理。委托代理人国亮，该公司员工。上诉人江苏李龙食品有限公司（以下简称李龙公司）与被上诉人北京中航卡利得建筑装饰有限公司（以……