（2015）兴民商初字第18号

关于争议焦点一，二原告与四被告签订的《公司转让协议》，以及原告张顺昌与四被告又签订的《补充协议》，系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。郭纲平虽非原贵州银泉担保有限责任公司工商登记的股东，但其代表登记股东程桂珍签订该协议，程桂珍予以认可，该协议合法有效，对合同双方具有约束力。此外，虽然《贵州省融资性担保机构管理暂行办法》第十八条第一款第(七)项规定：“融资性担保机构有下列变更事项之一的，应当经监管部门审查批准：……（七）变更持有5%以上股权的股东”，但该管理办法不是法律或行政法规，该规定亦非效力性强制性规定，故上述规定并不影响《公司转让协议》的效力。 关于争议焦点二，虽然《补充协议》上乙方仅有张顺昌的签名，但张顺昌与文才学系合伙关系，一般由张顺昌执行事务，且从查明的事实而言，支付转让价款、接收、移交公司财物等均系张顺昌经办，四被告有理由相信张顺昌在《补充协议》上签字的行为能够表示张顺昌与文才学共同同意该协议的内容，并且文才学在合理的期限内一直未提出异议。现二原告意见不一致，系二原告的内部事宜。《补充协议》对《公司转让协议》的主要内容进行

关于争议焦点一，二原告与四被告签订的《公司转让协议》，以及原告张顺昌与四被告又签订的《补充协议》，系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。郭纲平虽非原贵州银泉担保有限责任公司工商登记的股东，但其代表登记股东程桂珍签订该协议，程桂珍予以认可，该协议合法有效，对合同双方具有约束力。此外，虽然《贵州省融资性担保机构管理暂行办法》第十八条第一款第(七)项规定：“融资性担保机构有下列变更事项之一的，应当经监管部门审查批准：……（七）变更持有5%以上股权的股东”，但该管理办法不是法律或行政法规，该规定亦非效力性强制性规定，故上述规定并不影响《公司转让协议》的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)兴民商初字第18号 原告张顺昌，男，汉族，1974年1月3日生，贵州省兴义市人，大专文化，户籍住址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告文才学，男，汉族，1976年5月13日生，贵州省兴义市人，本科文化，住贵州省兴义市。 二原告共同委托代理人赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。 二原告共同委托代理人叶雨，贵州林伟律……