买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终342号

本案所涉五份供销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背相关法律规定，应为有效合同。根据本案证据，应当认定钛业公司已经将该五份供销合同所约定的货物交付给了经典公司。经典公司接收货物后又要求解除该五份合同、返还已付款45万元，不符合相关法律规定，依法应予驳回。一审判决驳回经典公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李兴文代理审判员　　刘　乐代理审判员　　王乐文二〇一七年四月二十四日书　记　员　　王　璞

本案所涉五份供销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背相关法律规定，应为有效合同。根据本案证据，应当认定钛业公司已经将该五份供销合同所约定的货物交付给了经典公司。经典公司接收货物后又要求解除该五份合同、返还已付款45万元，不符合相关法律规定，依法应予驳回。一审判决驳回经典公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李兴文代理审判员　　刘　乐代理审判员　　王乐文二〇一七年四月二十四日书　记　员　　王

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终342号上诉人（原审原告）：山东经典化工股份有限公司。住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李梅升，董事长。委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东钛宝钛业有限公司。住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：王焕庆，总经理。委托诉讼代理人：吕惠、袁倩，山东惠锦律师事务所律师。上诉人山东经典化工股份……