建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一初字第00273号
裁判要旨
根据1999年颁布的《中华人民共和国招标投标法》第三条相关规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目必须进行招标。但在2014年建设部下发的《住房城乡建设部关于推进建筑业发展和改革的若干意见》关于改革招标投标监管方式中规定，调整非国有资金投资项目发包方式，试行非国有资金投资项目建设单位自主决定是否进行招标发包。同时2014年安徽省住建厅《关于改革非国有资金投资房屋建设和市政基础设施施工项目发包通知》规定，自2014年11月1日起，在我省行政区域内全部使用非国有资金投资的房屋建筑和市政基础设施工程项目，由项目建设单位自主决定是否进行招投标或直接发包，是否进入有形建筑市场开展工程交易活动。而本案所涉工程并没有国有资金投入。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条规定,“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法”,故根据现行相关法律及法规规定，案涉合同有效，瑞智公司认为本案工程未经过招投标合同无效的主张，依据不足，不予采信。关于案涉合同何时解
摘要
镇江第二建筑工程有限公司与安徽瑞智房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一初字第00273号原告（反诉被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段，统一社会信用代码321100000041124。法定代表人：朱贤进，总经理。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔宪根，江苏江成律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地合肥市徽州大道5……