委托合同纠纷 （2014）三中民终字第06146号

傅文谦付款后促进会向其出具《入股证件》，双方之间形成委托合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案二审审理期间的主要争议焦点为：促进会将其所代持的股票售出后，在向出资人发还款项时从股票转让价款、利息中扣除相关税费是否合法有据。促进会主张傅文谦等人一直是以整体的形式由药监局的相关人员代理与促进会发生委托代持股关系；从委托代持股关系成立之初至促进会应其要求卖出股票，促进会均未与傅文谦本人进行过直接的交易与协商。且《入股证件》中载明，入股由促进会统一办理，股票上市后转让与出售由入股者集体商量决定，须60％以上入股人同意然后由促进会出面联系办理，由此可以判断傅文谦不是一个人单独与促进会发生交易，22出资人之间有各种关联，与促进会发生交易具有一定的群体性质。促进会取得了药监局办公室下发的《退股处理意见》、传真的《委托书》及附有持有人姓名和股数的明细表。《委托书》是药监局离退休干部司制作，内容载明出资人同意委托王×和刘×共同与促进会结算股金等事宜，按照财务管理规定扣留相关管理费用。药监局委托书上载明的受托人刘×又在《股票款分配说明》上签名。一审法院调取材料过程中核实确认

傅文谦付款后促进会向其出具《入股证件》，双方之间形成委托合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案二审审理期间的主要争议焦点为：促进会将其所代持的股票售出后，在向出资人发还款项时从股票转让价款、利息中扣除相关税费是否合法有据。促进会主张傅文谦等人一直是以整体的形式由药监局的相关人员代理与促进会发生委托代持股关系；从委托代持股关系成立之初至促进会应其要求卖出股票，促进会均未与傅文谦本人进行过直接的交易与协商。且《入股证件》中载明，入股由促进会统一办理，股票上市后转让与出售由入股者集体商量决定，须60％以上入股人同意然后由促进会出面联系办理，由此可以判断傅文谦不是一个人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06146号上诉人（原审原告）傅文谦，男，1953年11月27日出生。委托代理人刘春奎，北京向上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国医疗保健国际交流促进会，住所地北京市朝阳区惠新西街18号罗马花园A座。法定代表人王铁城，常务副会长兼秘书长。委托代理人邓立臣，北京市明仁律师事务所律师。上诉人傅文谦因与被上诉人中国医疗保健国际交流促进……