（2014）昆民二终字第781号

本案的争议焦点是与李缘缘产生债权债务关系的是龚文还是第三人福立公司以及借款本金的数额是多少。关于第一个争议焦点，李缘缘认为与其产生债权债务关系的债务人是龚文，并提交了龚文签字的《借条》。龚文及福立公司认为与李缘缘产生债权债务关系的债务人是第三人福立公司，并提交了龚文系福立公司员工及李缘缘向福立公司账户汇款的凭证。自然人之间的借贷是出借人向贷款人提供借款，贷款人按时归还借款的民事法律行为。最基本的表现形式是借贷双方之间的书面约定。本案中，李缘缘与龚文之间签订了书面的《借条》，而根据交易习惯，出借人一般只需要将借款汇入到贷款人提供的账户，而非必须汇入到贷款人名下账户。庭审中，龚文认可福立公司账户是龚文提供给李缘缘的汇款账户，因此，在李缘缘与龚文之间有书面《借条》的情况下，李缘缘系出借人，龚文是贷款人，李缘缘与龚文之间产生了债权债务关系。关于第二个争议焦点，李缘缘与龚文对有银行汇款凭证的1300000元借款均无异议，故予以确认。对于李缘缘主张的另外一笔借款420000元，双方在《借条》中约定了借款的本金是1720000元，且李缘缘合理说明了现金来源及交付的情况，虽然龚文不认可，但并未提出合理

本案的争议焦点是与李缘缘产生债权债务关系的是龚文还是第三人福立公司以及借款本金的数额是多少。关于第一个争议焦点，李缘缘认为与其产生债权债务关系的债务人是龚文，并提交了龚文签字的《借条》。龚文及福立公司认为与李缘缘产生债权债务关系的债务人是第三人福立公司，并提交了龚文系福立公司员工及李缘缘向福立公司账户汇款的凭证。自然人之间的借贷是出借人向贷款人提供借款，贷款人按时归还借款的民事法律行为。最基本的表现形式是借贷双方之间的书面约定。本案中，李缘缘与龚文之间签订了书面的《借条》，而根据交易习惯，出借人一般只需要将借款汇入到贷款人提供的账户，而非必须汇入到贷款人名下账户。庭审中，龚文认可福立公司账户是

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第781号上诉人（一审被告）龚文，男，汉族。委托代理人ＸＸ勤，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（一审被告）吴晨琳，女，汉族。委托代理人李治，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人李缘缘（一审原告），女，汉族。委托代理人李铁锋、马啸宇，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。一审第三人昆明福立木业有……