保险纠纷 （2016）湘03民终332号

本案系保险合同纠纷，投保人山枣镇财政所与保险公司订立的团体农村小额意外伤害险保险合同系双方自愿签订，合法有效。舒爱清作为该团体险的被保险人之一，依法享有保险利益。《保险法》第十七条对格式合同中免责条款有特别规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，投保时，人保财险湘潭公司未就保险合同中的免责条款给予口头或者书面的解释说明，保险单上亦未予以提示，不能认定为保险人履行了明确说明义务。最高人民法院法研[2000]第5号批复，“保险人明确说明义务是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头的形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”。保险行业订立保险合同的惯例，通常是在投保人填具投保单后才签发具有保险条款的保险合同，而本案投保单并没有免责条款的概念、内容及其法律后果，保险公司亦未向投保人交付保险合同，此外，人保财险湘潭公司也没有提交证据证明其就免责条款向投保人进行了解释说明，被保险人舒爱清虽系无证驾驶，保险合同的免责

本案系保险合同纠纷，投保人山枣镇财政所与保险公司订立的团体农村小额意外伤害险保险合同系双方自愿签订，合法有效。舒爱清作为该团体险的被保险人之一，依法享有保险利益。《保险法》第十七条对格式合同中免责条款有特别规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，投保时，人保财险湘潭公司未就保险合同中的免责条款给予口头或者书面的解释说明，保险单上亦未予以提示，不能认定为保险人履行了明确说明义务。最高人民法院法研[2000]第5号批复，“保险人明确说明义务是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终332号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人候德光，该公司总经理。委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王元吾，女。被上诉人（原审原告）舒乔良，男。被上诉人（原审原告）舒建良，男。被上诉人（原审原告）舒松云，女。上述四被上诉人共同委托代理人李泽民，男，湘乡市龙城法律服务所法律工作者……