民间借贷纠纷 （2017）浙07民终1442号

依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告邱光杰的诉讼请求。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告邱光杰负担（已预交）。二审中，上诉人邱光杰提交了浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证一份、证人丰某、龙某、冯某出庭作证，丰某、龙某、冯某到庭陈述，邱光杰要求董荣妹出具欠条，董荣妹入股金华市婺城区靓之堂养生馆，上述证据共同用于证明上诉人借款给被上诉人的事实。被上诉人董荣妹未对上述证据提出质证意见。本院对上述证据质证如下，上述证据不属于民事诉讼法规定的新证据，本院对上述证据的证明效力不予认定。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人董荣妹2014年11月1日出具的借条表明了其邱光杰借款50000元的意思表示，从上诉人邱光杰提交的转让股份分红协议、邱光杰的陈述、董荣妹的答辩等本案的客观情况来看，该50000元由邱光杰直接交付金华市婺城区靓之堂养生馆法人龙某，邱光杰亦按照借条的约定从董荣妹工资中

依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告邱光杰的诉讼请求。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告邱光杰负担（已预交）。二审中，上诉人邱光杰提交了浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证一份、证人丰某、龙某、冯某出庭作证，丰某、龙某、冯某到庭陈述，邱光杰要求董荣妹出具欠条，董荣妹入股金华市婺城区靓之堂养生馆，上述证据共同用于证明上诉人借款给被上诉人的事实。被上诉人董荣妹未对上述证据提出质证意见。本院对上述证据质证如

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1442号上诉人(原审原告)：邱光杰，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董荣妹，女，1988年10月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。上诉人邱光杰为与被上诉人董荣妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院(2016)浙0……