提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽10民终814号

鑫达驾校辩称的驾校与苏凤有之间系承揽关系，因双方没有签订书面承揽协议，缺乏证据一审法院不予认定。鑫达驾校称以每平50元的人工费包给了苏凤有，从鑫达驾校只给付了苏凤有人工费不到15,000元来看，也与400平大约2万元的数额不相符，由此可见鑫达驾校是在推脱责任。鑫达驾校是建设单位，明绍国是在鑫达驾校干活，鑫达驾校如果不能证明该安装工程承包给了苏凤有，鑫达驾校就应当承担用工主体责任。苏凤有系玉鑫板房厂的经营者，该厂的施工项目有彩钢房。苏凤有自称没有承包该工程，也是干活的，但是他却给驾校的工地提供了焊接工具和作业用的跳板，并且工人都是苏凤有找的，工人又从苏凤有手里开资，由此可见不能排除苏凤有承包该工程的可能性，苏凤有也在推脱责任。因为鑫达驾校、苏凤有没有签订书面协议，致使谁是明绍国的雇主者一审法院无法确定，所以鑫达驾校、苏凤有均有过错，鑫达驾校、苏凤有互相推脱责任，本着对鑫达驾校、苏凤有公平的原则，鑫达驾校、苏凤有应当承担同等责任。另外明绍国自己也应当承担责任，因为别的工人下跳没有摔伤，明绍国下跳却摔伤了，明绍国自己忽视安全疏忽大意，造成了本次事故，所以明绍国自己也有过错，应当承担相应的责任

鑫达驾校辩称的驾校与苏凤有之间系承揽关系，因双方没有签订书面承揽协议，缺乏证据一审法院不予认定。鑫达驾校称以每平50元的人工费包给了苏凤有，从鑫达驾校只给付了苏凤有人工费不到15,000元来看，也与400平大约2万元的数额不相符，由此可见鑫达驾校是在推脱责任。鑫达驾校是建设单位，明绍国是在鑫达驾校干活，鑫达驾校如果不能证明该安装工程承包给了苏凤有，鑫达驾校就应当承担用工主体责任。苏凤有系玉鑫板房厂的经营者，该厂的施工项目有彩钢房。苏凤有自称没有承包该工程，也是干活的，但是他却给驾校的工地提供了焊接工具和作业用的跳板，并且工人都是苏凤有找的，工人又从苏凤有手里开资，由此可见不能排除苏凤有承包该工

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终814号上诉人（原审被告）：辽阳县鑫达驾驶员培训学校，住所地辽阳县首山镇铁西工业园区。投资人：董伟，该学校校长。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许东明，辽宁律安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏凤有，男，1965年11月3日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：孙斌，辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人……