民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00926号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏书民主张王杰向其借款250000元，提供王杰为其出具的借条为证。王杰提出异议，不认可魏书民向其实际支付该款项。魏书民提供的现有证据不能证明已向王杰实际支付了250000元借款，且对其该借条上自行备注的小字不能作出合理解释。故该院对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决为：驳回魏书民的诉讼请求。案件受理费5343元，由魏书民负担。上诉人魏书民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中不但有书面证据还有证人出庭作证且王杰也承认书写借条的事实，足以证实借款事实的存在。请求二审法院撤销原判，依法改判支持魏书民的诉讼请求。被上诉人王杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明：原审法院查明的事实无误。本院认为：《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，魏书民提供的王杰所出具的借条仅能证明双方之间就借款达成了合意，但其提供的证人证言、取款记录等证据不足以证明将借款实际交付给王杰，且王杰对于魏书民实际

合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏书民主张王杰向其借款250000元，提供王杰为其出具的借条为证。王杰提出异议，不认可魏书民向其实际支付该款项。魏书民提供的现有证据不能证明已向王杰实际支付了250000元借款，且对其该借条上自行备注的小字不能作出合理解释。故该院对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决为：驳回魏书民的诉讼请求。案件受理费5343元，由魏书民负担。上诉人魏书民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中不但有书面证据还有证人出庭作证且王杰也承认书写借条的事实，足以证实借款事实的存在。请求二审法院撤销原判

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00926号上诉人（原审原告）：魏书民。委托代理人：高歌，石家庄辛集城区法律服务所法律工作者。委托代理人：张娅娅，河北厚达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王杰。委托代理人：籍金鑫，石家庄市农业技术推广中心法律顾问。委托代理人：苏志军，石家庄市农业技术推广中心法律顾问。上诉人魏书民为与被上诉人王杰因民间借贷纠纷一案，不服石家庄……