民间借贷纠纷 （2017）云01民终6366号

对于原告方鉴林曾于2015年4月3日向被告陈宗跃手机银行转账50000元的事实，原、被告均没有争议，但对于该笔款项的性质双方有较大争议。原告主张该款项为出借给被告陈宗跃的借款，而被告主张该笔款项为原告方鉴林支付的咨询费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。被告陈宗跃虽主张2015年4月3日收到原告方鉴林50000元为咨询费，但缺少证据支持其主张，且被告陈宗跃对原告诉讼请求的抗辩也缺少证据支持，综上对被告的主张，一审法院不予支持。原告主张其与被告陈宗跃之间为借贷关系，虽缺少书面的债权凭证，但综合民间借贷的一般交易习惯和原、被告之间的关系，以及《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”对原告方鉴林主张与被告陈宗跃之间存在50000元借贷关系，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于

对于原告方鉴林曾于2015年4月3日向被告陈宗跃手机银行转账50000元的事实，原、被告均没有争议，但对于该笔款项的性质双方有较大争议。原告主张该款项为出借给被告陈宗跃的借款，而被告主张该笔款项为原告方鉴林支付的咨询费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。被告陈宗跃虽主张2015年4月3日收到原告方鉴林50000元为咨询费，但缺少证据支持其主张

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终6366号上诉人（原审被告）：陈宗跃,男，汉族，1958年11月12日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：方鉴林，男，汉族，1981年5月1日生，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈国华，金东方律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈宗跃因与被上诉人方鉴林民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3……