建设工程合同纠纷 （2020）浙03民终5740号

圣阳公司于2014年8月25日诉至山东济宁法院要求朗呈公司支付工程款，朗呈公司以工程存在质量问题为由要求返还工程款。朗呈公司继而提起二审，并申请再审。上述案件中朗呈公司虽提起质量问题抗辩，但均涉及到朗呈公司支付圣阳公司工程款条件是否成就问题。现朗呈公司提起本案诉讼，要求圣阳公司承担的是保修期保修责任问题。两案在诉讼请求、事由依据等方面有所不同。朗呈公司于2016年8月28日向该院提起诉讼要求圣阳公司承担包括桩基基础质量不合格的保修责任，审理中已撤回该项诉讼请求。因此，该院认定朗呈公司本次起诉不属于重复起诉。圣阳公司辩称本案属重复起诉的理由不成立，不予采纳。《中华人民共和国建筑法》第六十条第一款规定，建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。第六十二条第一款规定，建筑工程实行质量保修制度。涉案工程虽已通过竣工验收，但并不必然代表工程质量不存在问题。经鉴定，涉案工程桩基混凝土强度不达设计要求，影响其正常使用和结构安全，存在维修必要。基于朗呈公司、圣阳公司双方诉讼时间之久，不存在相互信任基础，且圣阳公司不具有承接本案工程的资质，朗呈公司诉请要求圣阳公司支付维修费，予以支持

圣阳公司于2014年8月25日诉至山东济宁法院要求朗呈公司支付工程款，朗呈公司以工程存在质量问题为由要求返还工程款。朗呈公司继而提起二审，并申请再审。上述案件中朗呈公司虽提起质量问题抗辩，但均涉及到朗呈公司支付圣阳公司工程款条件是否成就问题。现朗呈公司提起本案诉讼，要求圣阳公司承担的是保修期保修责任问题。两案在诉讼请求、事由依据等方面有所不同。朗呈公司于2016年8月28日向该院提起诉讼要求圣阳公司承担包括桩基基础质量不合格的保修责任，审理中已撤回该项诉讼请求。因此，该院认定朗呈公司本次起诉不属于重复起诉。圣阳公司辩称本案属重复起诉的理由不成立，不予采纳。《中华人民共和国建筑法》第六十条第一款

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5740号上诉人（原审被告）：山东圣阳电源股份有限公司，住所地：山东省济宁市曲阜市圣阳路1号。法定代表人：宋斌，董事长。委托诉讼代理人：赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江朗呈新能源有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道海利村。法定代表人：章旭敏，总经理。委……