民间借贷纠纷 （2019）粤13民终2414号

本案是民间借款纠纷。原、被告签订《人民币借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。（一）关于原告第一个诉求借款数额及利息问题。被告鸿凌土石方向原告借款的事实有，有银行转账记录、《借款本息逾期催交通知书》、《债务确认书》等证据证实，被告辩解原告实际支付的借款本金为但借款实际金额为26257400元，对现金支付的3742600元不予认可，本院认为，原告未举证其向被告支付现金的证据，且被告对此又予以否认，故本院认定原告向被告出借的本金应为26257400元。被告辩解已完全偿还原告的借款本金，经查，被告提供的银行流水明细表，证明被告鸿凌土石方、被告鸿裕公司、被告吴良与案外人吴某某总共偿还5963212.5元，应从先偿还利息中予以扣除。（二）关于原告的第二个诉求被告鸿凌土石方是否应当承担本案律师费问题，根据双方签订的《人民币借款合同》约定：“因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等”，故原告该诉求有理，本院予以支持，但应以实际发生为准，本案原告的律师代理费实际发生以开具发票

本案是民间借款纠纷。原、被告签订《人民币借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。（一）关于原告第一个诉求借款数额及利息问题。被告鸿凌土石方向原告借款的事实有，有银行转账记录、《借款本息逾期催交通知书》、《债务确认书》等证据证实，被告辩解原告实际支付的借款本金为但借款实际金额为26257400元，对现金支付的3742600元不予认可，本院认为，原告未举证其向被告支付现金的证据，且被告对此又予以否认，故本院认定原告向被告出借的本金应为26257400元。被告辩解已完全偿还原告的借款本金，经查，被告提供的银行流水

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终2414号上诉人一（原审被告）：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长白石管理区塘井村，统一社会信用代码：91441303707903158H。法定代表人：吴良上诉人二（原审被告）：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石村，统一社会信用代码：91441303739867761A。法定……