建设工程施工合同纠纷 （2015）银民商终字第223号

原告通过招投标方式中标承包被告发包的工程，双方按照招标价格签订的《建筑工程施工合同》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告完成了所承包的施工项目并交付被告验收合格，被告应当按照合同约定及时结算并足额支付工程价款。涉案工程合同内工程价款3521545元，扣减暂定金260855元后为3260690元，双方均没有异议；变更增项部分的工程造价经司法鉴定机构鉴定为2101350元，两项共计5362040元，减去被告已支付的工程款305000元及被告提供的建筑材料款780096元，被告尚欠原告工程款1531944元。被告辩称鉴定机构不应以原告提供的工程量变更申请表作为确定工程量变更的依据，因合同约定工程价款采取中标价加设计变更和签证增加工程量的方式进行结算，被告未提供双方对工程进行结算的证据，亦未提供确定工程量变更签证的其他有效证据，而原告提供的变更签证单虽系复印件，但由双方当事人及工程监理部门三方签字的工程量变更申请表等证据予以印证并经法庭质证，鉴定机构以该证据材料和现场实地勘查为依据作出的鉴定意见并无不当，被告的异议不能成立；对于被告提出的鉴定意

原告通过招投标方式中标承包被告发包的工程，双方按照招标价格签订的《建筑工程施工合同》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告完成了所承包的施工项目并交付被告验收合格，被告应当按照合同约定及时结算并足额支付工程价款。涉案工程合同内工程价款3521545元，扣减暂定金260855元后为3260690元，双方均没有异议；变更增项部分的工程造价经司法鉴定机构鉴定为2101350元，两项共计5362040元，减去被告已支付的工程款305000元及被告提供的建筑材料款780096元，被告尚欠原告工程款1531944元。被告辩称鉴定机构不应以原告提供的工程量变更

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民商终字第223号上诉人（原审被告）永宁县水务局，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人丁志，该局局长。委托代理人蒋海山、陈芳，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏长宇路桥有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人王知义，该公司总经理。委托代理人张慧，宁夏国信嘉华律师事务所律师。永宁县水务局因与宁夏长宇路桥有限公司建……