（2016）豫03刑终349号

被告人许杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；徐某采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，判决被告人许杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币33000元。责令被告人许杰退赔被害人高某、牛某经济损失共计人民币17241.24元。上诉人许杰称其没有对桑某实施过抢劫，也没有去过被害人家中，一审判决认定的两起盗窃犯罪数额不对。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人许杰所提没有对桑某实施过抢劫，也没有去过被害人家中，一审判决认定的两起盗窃犯罪数额不对的意见，经查，许杰归案后多次有罪供述稳定一致，且有被害人陈述、搜查笔录、扣押决定书、所抢被害人手机等证据相印证，因此该意见不予采纳。本院认为，上诉人许杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；徐某入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑并无不当、审判程序合法，上诉人

被告人许杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；徐某采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，判决被告人许杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币33000元。责令被告人许杰退赔被害人高某、牛某经济损失共计人民币17241.24元。上诉人许杰称其没有对桑某实施过抢劫，也没有去过被害人家中，一审判决认定的两起盗窃犯罪数额不对。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人许杰所提没有

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终349号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）许杰，男，1974年1月26日出生，回族，个体经营者。1991年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；2003年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1万元，2007年2月19日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌盗窃犯罪被刑……