（2015）忻中民终字第400号

刘晓丽、王军飞进行房屋买卖时，未对附属物---本案中装饰于沙发墙上两幅画作及房屋的其它物品进行协议，王军飞交付房款后占有该楼房及其附属设施，作为一般附属物交付后，出卖方不得追回，但本案中两幅山水画系著名画家汤余铭所作，其作品具有重大收藏价值，房屋交易时，刘晓丽、王军飞对两幅画的价值均无认识，对该两幅画双方之间存在重大误解，现刘晓丽要求返还，应予支持。但刘晓丽在拆装这两幅画后，房屋的装饰效果明显较差，刘晓丽应酌情补偿罗俊平、王军飞一定损失。原审人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条之规定，判决为：（一）、被告罗俊平、王军飞现占有“北雁山人”两幅山水画返还原告刘晓丽；（二）、原告酌情赔偿被告因重新装饰沙发墙以及取走画以后造成的房屋损失一万五千元。案件受理费100元由刘晓丽、王军飞各负担50元。判后，罗俊平、王军飞不服，向本院上诉称，第一、上诉人与被上诉人房屋买卖于2011年8月27日立约并生效，其房屋附属物亦于当天交付生效，故根据《物权法》之规定，动产物权于交付时生效。本案中争议的两幅画属动产，于交付时已生效，故要求返还，法律不应支持。第二、被上诉人提起诉讼时并没有提

刘晓丽、王军飞进行房屋买卖时，未对附属物---本案中装饰于沙发墙上两幅画作及房屋的其它物品进行协议，王军飞交付房款后占有该楼房及其附属设施，作为一般附属物交付后，出卖方不得追回，但本案中两幅山水画系著名画家汤余铭所作，其作品具有重大收藏价值，房屋交易时，刘晓丽、王军飞对两幅画的价值均无认识，对该两幅画双方之间存在重大误解，现刘晓丽要求返还，应予支持。但刘晓丽在拆装这两幅画后，房屋的装饰效果明显较差，刘晓丽应酌情补偿罗俊平、王军飞一定损失。原审人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条之规定，判决为：（一）、被告罗俊平、王军飞现占有“北雁山人”两幅山水画返还原告刘晓丽；（二）、

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第400号上诉人（原审被告）罗俊平。上诉人（原审被告）王军飞。委托代理人王军伟。委托代理人杨军武。被上诉人（原审原告）刘晓丽。委托代理人白俊杰。上诉人罗俊平、王军飞因返还原物纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2014）五民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人罗俊平、王军飞的委托代理人王……