股权转让纠纷 （2019）吉06民初121号

抚松县人民政府与王四光于2011年8月1日、2011年11月16日、2011年12月23日签订的三份协议书系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因2011年12月23日签订的协议明确约定原相关协议废止，抚松县财政局与王四光均认可原相关协议指2011年8月1日和2011年11月16日签订的协议，故双方应履行2012年12月23日签订的协议。抚松县财政局主张实际履行的是2011年11月16日的协议没有依据，本院不予支持。抚松县财政局提供的2012年3月23日抚松县人民政府的专题会议纪要，载明参加会议人员为王四光，王四光主张未参加该会议，但王四光系抚松担保公司的法定代表人，庭审中，抚松担保公司亦提供该会议纪要，用以证明“抚松担保公司改制后的股权结构为王四光出资15000万元，占股72.8%，抚松县政府出资5600万元，占股27.2%。抚松县政府退出股份条件是按王四光偿还省开行5600万元软贷款的进度进行，待王四光还清全部贷款，抚松县政府全部退股。”据此，能够认定王四光参加了该会议，并对会议纪要内容予以认可。虽然2011年12月23日的协议书约定抚松县人民政府出资5600万元

抚松县人民政府与王四光于2011年8月1日、2011年11月16日、2011年12月23日签订的三份协议书系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因2011年12月23日签订的协议明确约定原相关协议废止，抚松县财政局与王四光均认可原相关协议指2011年8月1日和2011年11月16日签订的协议，故双方应履行2012年12月23日签订的协议。抚松县财政局主张实际履行的是2011年11月16日的协议没有依据，本院不予支持。抚松县财政局提供的2012年3月23日抚松县人民政府的专题会议纪要，载明参加会议人员为王四光，王四光主张未参加该会议，但王四光系抚松担保公司的法定代表人，庭审中，

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民初121号 原告：抚松县财政局，住所地吉林省抚松县抚松镇抚松大街605号。 法定代表人：刘光勇，局长。 委托诉讼代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：王四光，男，1987年8月22日生，汉族，抚松县中小企业信用担保有限公司董事长，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王立君，……