生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川15民终317号

公民的生命权受法律保护，但在民事赔偿的法律关系中，受害方应举证证明致害方或管理人有过错，根据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜刑初字第33号刑事附带民事判决书所认定的事实，胡勇遇害时间属于下班时间，遇害地点位于筠连县筠连镇江景苑A区通道口靠近西侧场坝边缘处（华都宾馆附近），并不在筠连华都酒店（管理人）安全管理范围内，亦不属于筠连华都酒店所提供的员工住宿宿舍管理范围内，胡清有、杨晓琴认为本案属于筠连华都酒店人侵权和筠连华都酒店未尽安全保障义务竞合案件，与查明事实不符，原审法院不予采信。胡清有、杨晓琴诉称胡勇遭到同是员工的错误引导和引领歹徒到寝室，被无理强行要求到楼下“解决问题”，胡清有、杨晓琴未提供充分证据证明该事实，故对胡清有、杨晓琴以此所推断出的筠连华都酒店管理混乱，有过错的主张，原审法院不予采信。胡清有、杨晓琴诉称筠连华都酒店应对胡清有、杨晓琴损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定承担安全保障义务责任，赔偿胡清有、杨晓琴因胡勇死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金共计537620元的请求，无事实法律依据，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《

公民的生命权受法律保护，但在民事赔偿的法律关系中，受害方应举证证明致害方或管理人有过错，根据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜刑初字第33号刑事附带民事判决书所认定的事实，胡勇遇害时间属于下班时间，遇害地点位于筠连县筠连镇江景苑A区通道口靠近西侧场坝边缘处（华都宾馆附近），并不在筠连华都酒店（管理人）安全管理范围内，亦不属于筠连华都酒店所提供的员工住宿宿舍管理范围内，胡清有、杨晓琴认为本案属于筠连华都酒店人侵权和筠连华都酒店未尽安全保障义务竞合案件，与查明事实不符，原审法院不予采信。胡清有、杨晓琴诉称胡勇遭到同是员工的错误引导和引领歹徒到寝室，被无理强行要求到楼下“解决问题”，胡清有

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终317号上诉人(原审原告)胡清有，男，1974年3月出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。上诉人(原审原告)杨晓琴，女，1979年7月出生，汉族，农民，住浙江省桐乡市。二上诉人共同委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)筠连华都酒店，住所地：筠连县筠连镇腾川路**号。代表人李品正,筠连华都酒店业主，男，1991……