民间借贷纠纷 （2021）川01民终9345号

二审争议焦点问题在于林青春是否与李超建立23.7万元的民间借贷法律关系。本案中，李超主张其现金向林青春支付23.7万元的借款，并由林青春出具《借条》确认，对林青春称之前尚欠其15万元的事实不予确认，认为系林青春与案外人柏乾金之间产生的纠纷，与李超无关，仅向林青春主张案涉23.7万元的借款。对此，林青春认为该《借条》的出具系受李超胁迫，实际是对林青春之前向李超借款15万元，尚欠李超借款产生的利息计算而来，对于之前的借款15万元已全部归还完毕，并未收到李超23.7万元的借款。本院认为，其一，李超称案涉借款是经柏乾金介绍且通过该次借款才认识林青春，说明双方不熟悉且关系一般，对于大额借款，李超不通过转账方式完成交付，《借条》上亦未约定归还借款的具体时间以及借款利息，明显不符合民间借贷的常理；其二，柏乾金称林青春想借15万元找到他，其无钱于是找到李超出借，李超称柏乾金在借钱前一天告知林青春借款金额为25万元，柏乾金与李超对林青春借款的金额陈述不一致，且与林青春出具《借条》上载明的借款金额23.7万元不一致，借款金额存疑；其三，如李超、柏乾金称发生案涉借款23.7万元时三人均在场，柏乾金自认林青春

二审争议焦点问题在于林青春是否与李超建立23.7万元的民间借贷法律关系。本案中，李超主张其现金向林青春支付23.7万元的借款，并由林青春出具《借条》确认，对林青春称之前尚欠其15万元的事实不予确认，认为系林青春与案外人柏乾金之间产生的纠纷，与李超无关，仅向林青春主张案涉23.7万元的借款。对此，林青春认为该《借条》的出具系受李超胁迫，实际是对林青春之前向李超借款15万元，尚欠李超借款产生的利息计算而来，对于之前的借款15万元已全部归还完毕，并未收到李超23.7万元的借款。本院认为，其一，李超称案涉借款是经柏乾金介绍且通过该次借款才认识林青春，说明双方不熟悉且关系一般，对于大额借款，李超不通过转

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9345号 上诉人（原审原告）：李超，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何翔宇，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶娟，四川宽敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林青春，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人李超因与被上诉人林青春民间借贷纠纷一案，……