买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00871号

基于双方2010年度和2011年度经销协议的签订和履行，五矿公司、沙钢公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。本案关键在于认定五矿公司2010年1月5日支付的400万元、2010年12月24日支付的50万元款项的性质。首先，五矿公司、沙钢公司在2010年1月4日签订《2010年度热卷板经销协议》，按照约定的当年经销数量和年度协议定金的计算方法，五矿公司应支付400万元年度协议定金，五矿公司于协议签订第二日向沙钢公司支付400万元，尽管其支付凭证上记载用途为保证金，五矿公司2013年7月31日、2013年10月31日的《公函》分别记载为保证金和订金，五矿公司本身对支付的涉案款项没有确定的、一贯的概念，故不能以五矿公司单方记载认定款项性质，根据《2010年度热卷板经销协议》关于年度协议定金的约定内容和五矿公司实际支付的金额、时间来看，五矿公司向沙钢公司支付400万元就是为了履行《2010年度热卷板经销协议》约定的年度协议定金条款，所以该400万元应认定为《2010年度热卷板经销协议》约定的年度协议定金。其次，五矿公司对沙钢公司持有的《2011年度热卷板经销协议》手写的经销数量不予认可，应

基于双方2010年度和2011年度经销协议的签订和履行，五矿公司、沙钢公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。本案关键在于认定五矿公司2010年1月5日支付的400万元、2010年12月24日支付的50万元款项的性质。首先，五矿公司、沙钢公司在2010年1月4日签订《2010年度热卷板经销协议》，按照约定的当年经销数量和年度协议定金的计算方法，五矿公司应支付400万元年度协议定金，五矿公司于协议签订第二日向沙钢公司支付400万元，尽管其支付凭证上记载用途为保证金，五矿公司2013年7月31日、2013年10月31日的《公函》分别记载为保证金和订金，五矿公司本身对支付的涉案款项没有确定的、一贯

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00871号上诉人（原审原告）：五矿浙江国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦601-3室。法定代表人：徐惠中，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江沙钢物资贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦808b室。法定代……