民间借贷纠纷 （2014）三民终字第194号

魏群飞诉黄斌、黄桂生、郑琼仙民间借贷纠纷一案，魏群飞诉讼请求的主要事实理由为，黄斌向魏群飞借款80万元，由黄桂生、郑琼仙提供担保。因原审法院从宁波市江东公安分局调取的黄斌被非法拘禁案的材料显示，黄桂生称，其和妻子郑琼仙是在其子黄斌被魏群飞非法拘禁的情况作出的担保意思表示。该内容反映出黄斌被非法拘禁案涉及到魏群飞诉黄斌、黄桂生、郑琼仙民间借贷纠纷一案中的魏群飞与黄桂生、郑琼仙之间的担保关系。因此，黄斌被非法拘禁案仍然涉及到经济犯罪问题，不能撇开本案所涉的全部事实，单独考虑非法拘禁的问题，且该案还在侦查之中。故原审法院，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”针对魏群飞与黄桂生、郑琼仙借款保证合同部分，作出驳回魏群飞对黄桂生、郑琼仙的起诉，并无不当。魏群飞上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，

魏群飞诉黄斌、黄桂生、郑琼仙民间借贷纠纷一案，魏群飞诉讼请求的主要事实理由为，黄斌向魏群飞借款80万元，由黄桂生、郑琼仙提供担保。因原审法院从宁波市江东公安分局调取的黄斌被非法拘禁案的材料显示，黄桂生称，其和妻子郑琼仙是在其子黄斌被魏群飞非法拘禁的情况作出的担保意思表示。该内容反映出黄斌被非法拘禁案涉及到魏群飞诉黄斌、黄桂生、郑琼仙民间借贷纠纷一案中的魏群飞与黄桂生、郑琼仙之间的担保关系。因此，黄斌被非法拘禁案仍然涉及到经济犯罪问题，不能撇开本案所涉的全部事实，单独考虑非法拘禁的问题，且该案还在侦查之中。故原审法院，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民终字第194号上诉人（原审原告）魏群飞，女，1973年3月11日出生，汉族，个体工商户。委托代理人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄桂生，男，1938年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑琼仙，女，1942年6月26日出生，汉族。原审被告黄斌，男，1968年10月13日出生，汉族，职业不详。上诉人魏群飞因与被上诉人……