（2013）东中法民二终字第981号

广发行东城支行提交的《核准变更登记通知书》显示广东发展银行股份有限公司东莞东城支行于2011年4月7日经东莞市工商行政管理局核准变更为广发银行股份有限公司东莞东城支行，故本案广发行东城支行主体适格。双方签订的《额度贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。宝威公司、李梅秀、熊秋林对广发行东城支行提供的证据没有异议，原审法院对广发行东城支行提供证据均予以确认。案涉贷款于2012年3月3日到期，根据合同约定：“宝威公司采用到期一次性还本付息方式还款，若宝威公司未按约定期限还款，广发行东城支行有权就逾期部分从逾期之日起按照合同贷款利率水平上加收30%计算罚息，对宝威公司不能按期支付的利息，贷款期内按合同贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利”，宝威公司在广发行东城支行起诉后归还的款项应包括本金、利息、罚息、复利，故对熊秋林关于归还的款项应为归还本金的主张，原审法院不予支持。宝威公司未按合同约定清偿本息，截至2013年3月18日，尚欠广发行东城支行贷款本金629786.08元、利息、罚息、复利72249.26元，

广发行东城支行提交的《核准变更登记通知书》显示广东发展银行股份有限公司东莞东城支行于2011年4月7日经东莞市工商行政管理局核准变更为广发银行股份有限公司东莞东城支行，故本案广发行东城支行主体适格。双方签订的《额度贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。宝威公司、李梅秀、熊秋林对广发行东城支行提供的证据没有异议，原审法院对广发行东城支行提供证据均予以确认。案涉贷款于2012年3月3日到期，根据合同约定：“宝威公司采用到期一次性还本付息方式还款，若宝威公司未按约定期限还款，广发行东城支行有权就逾期部分从逾期之日起按照合同

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第981号上诉人（原审被告）：熊秋林，男，汉族，1971年2月出生。委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市宝威印刷有限公司。住所地：东莞市寮步镇石龙坑岗头村。法定代表人：李梅秀，该公司总经理。委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：汤斌，广东大洲……