民间借贷纠纷 （2021）京02民终7758号

合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，檀木港村委会与檀木港物业公司向顺腾三公司出具的结账单，系经檀木港村委会与檀木港物业公司核算后出具，且已经相关生效判决确认有效，可以作为双方进行工程款及其他款项结算的依据。因结账单记载了檀木港村委会借建筑公司款1760848.97元，根据檀木港村委会的付款事实，可以认定檀木港村委会尚欠顺腾三公司借款未还，现因顺腾三公司系顺腾公司的分支机构且已注销，故顺腾公司要求檀木港村委会给付借款723178.27元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持；结账单虽有檀木港物业公司盖章，但结账单内容并未载明檀木港物业公司向建筑公司借款，故顺腾公司要求檀木港物业公司偿还借款，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持；鉴于双方未约定还款日期，顺腾公司要求给付借款利息，一审法院不予支持。檀木港村委会与檀木港物业公司所辩顺腾公司主体不适格、顺腾公司诉求没有事实依据、双方没有借贷资金往来等辩解意见，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定

合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，檀木港村委会与檀木港物业公司向顺腾三公司出具的结账单，系经檀木港村委会与檀木港物业公司核算后出具，且已经相关生效判决确认有效，可以作为双方进行工程款及其他款项结算的依据。因结账单记载了檀木港村委会借建筑公司款1760848.97元，根据檀木港村委会的付款事实，可以认定檀木港村委会尚欠顺腾三公司借款未还，现因顺腾三公司系顺腾公司的分支机构且已注销，故顺腾公司要求檀木港村委会给付借款723178.27元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持；结账单虽有檀木港物业公司盖章，但结账单内容并未载明檀木港物业公司向建筑公司借款，故顺腾公司要求檀木港物业公司偿还借款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7758号上诉人（原审被告）：北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。法定代表人：蒋克兵，村主任。委托诉讼代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京顺腾建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y118。法定代表人：张冲，经理。委托诉讼代理人：……