盗窃 （2015）韶中法刑二终字第77号

原审判决认定上诉人马某忠盗窃数额的证据不足。原审判决认定盗窃数额的证据仅有广东省韶关钢铁集团有限公司的报案材料、韶关市公安局松山分局发还物品、文件清单、韶关市浈江区价格认证中心韶浈价鉴（2012）003涉案财产价格鉴定结论书，但缺少公安机关对盗窃的赃物进行扣押的清单。本案涉案财产价格鉴定结论书是按照公安机关扣押了95.47吨圆钢、切头及钢坯进行计算的，经鉴定盗窃数额为329371.50元。但同案罪犯白某军、黄某国（均已判刑）等人均供述此次盗窃的废钢大约为50吨，而另案处理的赖某征在二审审理期间亦对此次盗窃95.47吨废钢的数量持异议，认为他们为了掩饰犯罪，在盗窃的废钢上面还铺有废渣，作案的车辆根本无法承受95.47吨废钢加上废渣的重量。在案件材料中，亦缺少作案车辆的相关证据，无法确定该作案车辆的核定载重量及最大承重量。与本案相关联的赖某征行贿、盗窃一案，因公安机关的扣押清单不完整，形式上没有当场被抓获的司机李某保的签名，内容上也没有是否有废渣存在及废渣数量的记录，与其他证据不一致以及作案车辆的最大承重量等情况无法核实，已经被我院发回韶关市曲江区人民法院重新审理。韶关市曲江区人民法院已经

原审判决认定上诉人马某忠盗窃数额的证据不足。原审判决认定盗窃数额的证据仅有广东省韶关钢铁集团有限公司的报案材料、韶关市公安局松山分局发还物品、文件清单、韶关市浈江区价格认证中心韶浈价鉴（2012）003涉案财产价格鉴定结论书，但缺少公安机关对盗窃的赃物进行扣押的清单。本案涉案财产价格鉴定结论书是按照公安机关扣押了95.47吨圆钢、切头及钢坯进行计算的，经鉴定盗窃数额为329371.50元。但同案罪犯白某军、黄某国（均已判刑）等人均供述此次盗窃的废钢大约为50吨，而另案处理的赖某征在二审审理期间亦对此次盗窃95.47吨废钢的数量持异议，认为他们为了掩饰犯罪，在盗窃的废钢上面还铺有废渣，作案的车辆

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑二终字第77号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某忠，男，汉族，1968年9月7日出生于广东省韶关市，初中文化。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年5月28日经韶关市曲江区人民法院决定逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察……