（2014）莆刑终字第271号

原审被告人黄天飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家补助某甲村道等道路的余下道路补助款人民币7.49745万元，其行为已构成诈骗罪。原判认定黄天飞的诈骗数额为1.64745万元不当，本院予以纠正。抗诉机关抗诉提出应认定黄天飞诈骗84.19万元与某甲、某丙路段被福建省交通厅列为应补助路段的事实不符，不能成立，但提出原判量刑不当部分的抗诉意见有理，予以采纳。原审被告人黄天飞及其辩护人提出认定黄天飞诈骗的事实不清，证据不足的辩解、辩护意见与上述查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第227号刑事判决。二、原审被告人黄天飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；合并前犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳），决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁

原审被告人黄天飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家补助某甲村道等道路的余下道路补助款人民币7.49745万元，其行为已构成诈骗罪。原判认定黄天飞的诈骗数额为1.64745万元不当，本院予以纠正。抗诉机关抗诉提出应认定黄天飞诈骗84.19万元与某甲、某丙路段被福建省交通厅列为应补助路段的事实不符，不能成立，但提出原判量刑不当部分的抗诉意见有理，予以采纳。原审被告人黄天飞及其辩护人提出认定黄天飞诈骗的事实不清，证据不足的辩解、辩护意见与上述查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事

福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）莆刑终字第271号抗诉机关（原公诉机关）莆田市城厢区人民检察院。原审被告人黄天飞，男，1959年7月10日出生于莆田市城厢区。辩护人郑新平，福建众益律师事务所律师。辩护人谢明辉，福建众益律师事务所实习律师。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄天飞犯诈骗罪一案，于二○一二年十一月二十日作出（2012）城刑初字第353号刑……