（2017）吉06执异32号

本案争议焦点为抚松担保公司是否是（2015）白山执恢字第27号执行案件的适格申请执行人。抚松担保公司以本院作出（2017）吉06执异15号裁定书的裁定，其取得（2015）白山执恢字第27号执行案件申请执行人。但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，虽白山担保公司将其债权依法转让给抚松担保公司的事实有证据证明，其却在本案及执行案件中并未提供有白山担保公司将其该债权以书面认可的形式，确认抚松担保公司取得该债权的证据，故靖宇村镇银行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）吉06执异15号裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审　 判　 长　李　楠代理 审 判员　张光政代理 审 判员　孙　卓二〇一七年七月四日（代）书记员　管清雷

本案争议焦点为抚松担保公司是否是（2015）白山执恢字第27号执行案件的适格申请执行人。抚松担保公司以本院作出（2017）吉06执异15号裁定书的裁定，其取得（2015）白山执恢字第27号执行案件申请执行人。但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，虽白山担保公司将其债权依法转让给抚松担保公司的事实有证据证明，其却在本案及执行案件中并未提供有白山担保公司将其该债权以书面认可的形式，确认抚松担保公司取得该债权的证据，故

吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执异32号异议人（利害关系人）：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省靖宇县。法定代表人：徐海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭志文，男，1987年8月13日生，汉族，靖宇乾丰村镇银行股份有限公司职员，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。申请执行人：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚……