建设工程合同纠纷 （2021）鲁05民终240号

结合南王屋居委会的证据2，降水井于何时封堵应结合施工需要，涉案的183口降水井分散分布于13#-17#楼、18#-21#楼、商业街A1-A6，各个区域施工进度不同，不可能存在同时停止降水进行封堵的情况，南王屋居委会自2014年8月1日至2015年9月26日涉案降水井均持续未间断降水的主张不成立。监理公司作为第三方机构，其根据每日观测记录的降水台班统计数据真实可靠，有工程联系单反映的施工内容以印证，认定自2014年8月1日至2015年7月25日涉案降水井的降水台班数量为18311个。 一审法院认为，南通公司将自宝龙公司处总承包的降水工程转包给不具有建设工程施工资质的南王屋居委会，属于违法转包行为，所签订的涉案建筑工程施工合同为无效合同。但涉案工程已验收合格，南王屋居委会作为实际施工人，仍可按照合同约定的结算方式主张工程款。根据查明的事实，南王屋居委会的降水工程量共计26142台班（7831+18311），应得降水工程款2614200元，应得打井工程款344880元，已收工程款1365760元（1188960元+176800元），南通公司在扣除2%管理费后尚欠南王屋居委会工程款156145

结合南王屋居委会的证据2，降水井于何时封堵应结合施工需要，涉案的183口降水井分散分布于13#-17#楼、18#-21#楼、商业街A1-A6，各个区域施工进度不同，不可能存在同时停止降水进行封堵的情况，南王屋居委会自2014年8月1日至2015年9月26日涉案降水井均持续未间断降水的主张不成立。监理公司作为第三方机构，其根据每日观测记录的降水台班统计数据真实可靠，有工程联系单反映的施工内容以印证，认定自2014年8月1日至2015年7月25日涉案降水井的降水台班数量为18311个。 一审法院认为，南通公司将自宝龙公司处总承包的降水工程转包给不具有建设工程施工资质的南王屋居委会，属于违法转包行为

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终240号 上诉人（原审原告）：东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会，住所地山东省东营市东营区西二路627号。 法定代表人：王可亮，主任。 委托诉讼代理人：李学宗、岳茂新，山东领先律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人……