建设工程合同纠纷 （2017）甘04民终960号

关于原告起诉是否超过诉讼时效。本案是一起装饰装修协议纠纷，按照《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉讼时效应为两年。期间，诉讼时效因起诉、当事人提出要求或者同意履行义务而中断后而重新计算。经审理查明，2016年2月5日，原告收到通过王某某帐户转款3万元，虽然被告否认该转款与其无关，但通过证据分析，本院认定该款项应为被告支付原告的工程款，被告又不能提交证据否定该事实的成立。从而认定被告最近一次向原告履行付款义务是2016年2月5日。诉讼时效从此时起应重新计算，至2017年7月13日原告起诉时，尚未超出两年。因此，被告抗辩原告起诉时已超过诉讼时效期间的主张，不能成立。关于装修工程价款有无约定。原告主张，装修工程款即为装修协议中约定工程总造价65万元，但被告抗辩造价应当理解为装修工程所需实际花费，合同价不能认为是双方结算的工程款。本院认为，由于当事人文化程度、理解能力、法律意识、专业水平等各不相同，对同一概念出现不同的理解与表达，符合客观事实。原、被告签订的装修协议，多次涉及造价、工程款等概念，若将造价、工程款理解为内涵不同两个概念，则无从解释如下问题：一、装修协议中无工程总价款表述，双方为

关于原告起诉是否超过诉讼时效。本案是一起装饰装修协议纠纷，按照《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉讼时效应为两年。期间，诉讼时效因起诉、当事人提出要求或者同意履行义务而中断后而重新计算。经审理查明，2016年2月5日，原告收到通过王某某帐户转款3万元，虽然被告否认该转款与其无关，但通过证据分析，本院认定该款项应为被告支付原告的工程款，被告又不能提交证据否定该事实的成立。从而认定被告最近一次向原告履行付款义务是2016年2月5日。诉讼时效从此时起应重新计算，至2017年7月13日原告起诉时，尚未超出两年。因此，被告抗辩原告起诉时已超过诉讼时效期间的主张，不能成立。关于装修工程价款有无约定。原告

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终960号上诉人（原审被告）：甘肃永凯新能源有限公司，住所地景泰县。法定代表人：王胜才，该公司总经理。委托诉讼代理人：白万乾，甘肃悦达新能源建材有限公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：洪仲元，男，1971年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县村民。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。上诉人甘肃永凯新能源有限公司因与被上诉人洪……