建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民终字第01411号

原告和连云港水建公司Ⅳ标项目经理部签订了《内部承包工程协议书》、结算单，故原告刘炳国、高艮祥具有本案原告资格，有权向被告主张工程款，被告连云港水建公司辩称的理由不成立，原审法院不予支持。被告连云港水建公司辩称，实际施工人高锦祥与原告有签订虚假协议、通过虚假诉讼对其实施诈骗嫌疑，请法院将本案移送公安部门，因被告连云港水建公司没有提交能证明被告高金祥和原告有签订虚假协议、通过虚假诉讼对被告连云港水建公司实施诈骗嫌疑成立的有效证据，故被告连云港水建公司辩称的理由不成立，原审法院不予支持。被告高金祥辩称，被告连云港水建公司尚欠项目部工程款余额472213.63元，原审法院认为，被告连云港水建公司和被告高金祥之间的关系与被告连云港水建公司和原告之间的关系，是不同的法律关系，被告连云港水建公司和被告高金祥之间的工程款纠纷与本案无关联，应另行处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条之规定，作出一审判决：被告连云港水建公司在判决生效后十日内给付原告刘炳国、高艮祥工程款327000元和利息（327000元的利息

原告和连云港水建公司Ⅳ标项目经理部签订了《内部承包工程协议书》、结算单，故原告刘炳国、高艮祥具有本案原告资格，有权向被告主张工程款，被告连云港水建公司辩称的理由不成立，原审法院不予支持。被告连云港水建公司辩称，实际施工人高锦祥与原告有签订虚假协议、通过虚假诉讼对其实施诈骗嫌疑，请法院将本案移送公安部门，因被告连云港水建公司没有提交能证明被告高金祥和原告有签订虚假协议、通过虚假诉讼对被告连云港水建公司实施诈骗嫌疑成立的有效证据，故被告连云港水建公司辩称的理由不成立，原审法院不予支持。被告高金祥辩称，被告连云港水建公司尚欠项目部工程款余额472213.63元，原审法院认为，被告连云港水建公司和被告

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01411号上诉人（原审被告）连云港市水利建筑安装工程有限公司。法定代表人王海，该公司董事长。委托代理人赵金强，该公司副总经理。委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘炳国。被上诉人（原审原告）高艮祥。上列两被上诉人共同委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高金祥，又名高锦祥。上诉人连云……