民间借贷纠纷 （2021）闽07民终9号

一、是否追加马友亮为本案共同原告。从案涉借条看，系陈明出具给傅桂芳，并未涉及他人名字，故与他人无法律上的利害关系。即便案涉借款与马友亮有关联，其亦可通过其他途径提出主张，因此马友亮不是本案适格的当事人，对陈明该项主张，不予支持。二、本案借款。双方当事人对上述两份借条的真实性均无异议，虽然陈明认为借条是在没有结算，或者大致结算的情况下出具，但从借条的内容看，借款和还款的数额清晰，语义明确，并无歧义。而陈明提出审计的主张，因没有指出其出具借条时存在漏算或者误算的情形，即便有此情形，亦可以要求扣减或者补正等方法解决。且从对账的情况看，双方虽然不能达成一致意见，但从陈明提供的银行流水和陈述看，反映出其与傅桂芳、马友亮等之间款项往来频繁，时间跨度长久，涉诉案件多起，有些尚在审理中，有些则尚未起诉，往来款项亦涉及不同的性质，因此陈明将与本案无关的款项也归咎于本案，不符合举证要求，也达不到证明案涉事实的目的。实践中，民间借贷当事人之间因存在相当私密的性质，故结算结果可以视为当事人行使处分自己权益的自愿行为，只要不损害国家、集体和他人的权益，不违背公序良俗，则予以尊重。因此，陈明只强调审计而没有提供证

一、是否追加马友亮为本案共同原告。从案涉借条看，系陈明出具给傅桂芳，并未涉及他人名字，故与他人无法律上的利害关系。即便案涉借款与马友亮有关联，其亦可通过其他途径提出主张，因此马友亮不是本案适格的当事人，对陈明该项主张，不予支持。二、本案借款。双方当事人对上述两份借条的真实性均无异议，虽然陈明认为借条是在没有结算，或者大致结算的情况下出具，但从借条的内容看，借款和还款的数额清晰，语义明确，并无歧义。而陈明提出审计的主张，因没有指出其出具借条时存在漏算或者误算的情形，即便有此情形，亦可以要求扣减或者补正等方法解决。且从对账的情况看，双方虽然不能达成一致意见，但从陈明提供的银行流水和陈述看，反映出其

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽07民终9号上诉人（原审被告）：陈明，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅桂芳，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赖成龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建勋，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。……