企业借贷纠纷 （2019）黔27民初49号

从原、被告签订的《合作协议》《补充协议》内容来看，双方虽然共同出资组建第三人独山盛宝公司，但原告并不参与管理经营，也不承担任何风险责任，却享有每年不低于20%的收益，故《合作协议》《补充协议》虽名为投资合作实为借贷。经审查，原告自认已收到2011年9月26日至2017年12月31日期间的利息6000万元，该利息符合双方约定也未超过法定年利率，本院予以确认。现被告不能按照约定向原告支付相应利率，按照《补充协议》第四条的约定被告应当返还原告5000万元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，双方约定年收益不低于20%，故原告要求从2018年1月1日起按年利率20%计算利息至本金5000万元还清之日止有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告嘉辰投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告

从原、被告签订的《合作协议》《补充协议》内容来看，双方虽然共同出资组建第三人独山盛宝公司，但原告并不参与管理经营，也不承担任何风险责任，却享有每年不低于20%的收益，故《合作协议》《补充协议》虽名为投资合作实为借贷。经审查，原告自认已收到2011年9月26日至2017年12月31日期间的利息6000万元，该利息符合双方约定也未超过法定年利率，本院予以确认。现被告不能按照约定向原告支付相应利率，按照《补充协议》第四条的约定被告应当返还原告5000万元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，双方约定年收益不低于20%，故原告要求从20

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民初49号 原告：独山县国有资本营运集团有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇。 法定代表人：阳益珍。 委托诉讼代理人：吴治园、陆疆，贵州疆道律师事务所律师。 被告：嘉辰投资控股有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：孙长江。 第三人：贵州独山盛宝投资有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇。 法定代表人：李玉宝。 ……