（2015）沪一中民一（民）终字第2495号

对借条的真实性，董琴娟无异议，争议焦点在于借款的金额。借条未注明落款日期，乔春荣、乔春敏、唐平娟举证的银行业务委托书显示，2011年12月2日，乔某向董琴娟汇款10万元，结合借条注明的还款日期以及书写习惯，乔春荣、乔春敏、唐平娟主张借款金额为10万元，法院予以采信。董琴娟认为10万元汇款系返还的投资款，但未提供证据，其主张的借款金额是“壹拾仟元”，即1万元，也与日常生活中的表述及董琴娟的书写习惯不符，故对董琴娟的答辩意见，法院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，董琴娟应向乔某的第一顺序继承人即乔春荣、乔春敏、唐平娟归还借款并偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、董琴娟归还乔春荣、乔春敏、唐平娟借款10万元；二、董琴娟偿付乔春荣、乔春敏、唐平娟以10万元为基数，自2014年1月1日起至判决确定执行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由董琴娟负担。原审判决后，董琴娟不服，上诉称，2011年初，乔某与董琴娟分别投资了15万元给朋友，用于外地种西瓜。因经营亏损，共计30万元的投资款变成了2

对借条的真实性，董琴娟无异议，争议焦点在于借款的金额。借条未注明落款日期，乔春荣、乔春敏、唐平娟举证的银行业务委托书显示，2011年12月2日，乔某向董琴娟汇款10万元，结合借条注明的还款日期以及书写习惯，乔春荣、乔春敏、唐平娟主张借款金额为10万元，法院予以采信。董琴娟认为10万元汇款系返还的投资款，但未提供证据，其主张的借款金额是“壹拾仟元”，即1万元，也与日常生活中的表述及董琴娟的书写习惯不符，故对董琴娟的答辩意见，法院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，董琴娟应向乔某的第一顺序继承人即乔春荣、乔春敏、唐平娟归还借款并偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2495号上诉人（原审被告）董琴娟。被上诉人（原审原告）乔春荣。被上诉人（原审原告）乔春敏。被上诉人（原审原告）唐平娟。上诉人董琴娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……