（2017）京03行赔终1号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，×1公司主张其起诉时所列的”被告不履行法定义务”系指怀柔国税局履行复议决定第一项时应当在退还滞纳金和税款的同时，按人民银行同期存款活期利率计算利息退还，针对该主张的”被告不履行法定义务”，×1公司并未提起过诉讼，本案系单独提起行政赔偿诉讼。×1公司认可其并未向二被上诉人提出过书面的赔偿申请，且亦未有证据显示赔偿义务机关对×1公司提出的赔偿请求进行过先行处理或者超过法定期限不予处理，故×1公司提起的行政赔偿诉讼不符合单独起诉行政赔偿诉讼的条件。一审法院裁定驳回×1公司的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩勇代理审判员　　　　胡林强代理审判员　　　　陈金涛二〇一七年一月二十二日书　记　员　　郝丹书　记　员　　孙利

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，×1公司主张其起诉时所列的”被告不履行法定义务”系指怀柔国税局履行复议决定第一项时应当在退还滞纳金和税款的同时，按人民银行同期存款活期利率计算利息退还，针对该主张的”被告不履行法定义务”，×1公司并未提起过诉讼，本案系单独提起行政赔偿诉讼。×1公司认可其并未向二被上诉人提出过书面的赔偿申请，且亦未有证据显示赔偿义务机关对×1公司提出的赔偿请求进行过先行处理或者超过法定期限不予处理，故×1公司提起的行政赔偿诉讼不符合

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京03行赔终1号上诉人（一审原告）北京×1有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号208室。法定代表人夏善勇，经理。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区国家税务局，住所地北京市怀柔区南华大街15号。法定代表人张贻民，局长。委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人李娟，女，北京市怀柔区国家税务局政策法规科副科长。被上诉人（一……