追偿权纠纷 （2017）川01民终627号

上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，予以采信。一审法院认为，瀚华担保公司为胡秀兰在瀚华小贷公司的1300000元借款本息等提供连带责任担保，双方签订了《融资担保委托合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的规定，故《融资担保委托合同》合法有效。赵德义、胡仲华、袁艮珍、胡胜文、华冠建筑公司、华冠房地产公司为胡秀兰的借款向瀚华担保公司提供保证反担保，分别与瀚华担保公司签订了《保证反担保合同》，《保证反担保合同》的签订，也是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容也不违反法律法规的禁止性规定，故5份《保证反担保合同》合法有效。胡秀兰在借款到期后，未向瀚华小贷公司全面履行返还借款本金的义务。瀚华担保公司根据向瀚华小贷公司出具的《不可撤销担保书》的承诺以及瀚华小贷公司出具的《代偿通知书》，以保证人的身份代胡秀兰向瀚华小贷公司归还了尚欠的借款本金1300000元。根据《融资担保委托合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，瀚华担保公司要求胡秀兰给付代偿款1300000元，一审法院予以支持。根据《融资担保

上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，予以采信。一审法院认为，瀚华担保公司为胡秀兰在瀚华小贷公司的1300000元借款本息等提供连带责任担保，双方签订了《融资担保委托合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的规定，故《融资担保委托合同》合法有效。赵德义、胡仲华、袁艮珍、胡胜文、华冠建筑公司、华冠房地产公司为胡秀兰的借款向瀚华担保公司提供保证反担保，分别与瀚华担保公司签订了《保证反担保合同》，《保证反担保合同》的签订，也是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容也不违反法律法规的禁止性规定，故5份《保证反担保合同》合法有效。胡秀兰在借款到期后，未向瀚华小贷公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终627号上诉人（原审被告）：胡秀兰，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王贤斌，系四川省乐山华冠建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼第**层*********单元。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：祝晓珂，四川……