生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川34民终888号

本案争议的焦点：1.平川铜业是否是本案适格的被告；2.本案是生命权、健康权、身体权纠纷还是从事高空、高压的高度危险责任纠纷；3.白金公司与平川铜业是什么关系；4.平川铜业是否承担宁显虎受伤的赔偿责任。 对争议的焦点1，双方提供的证据证明宁显虎在平川铜业冶炼厂检测和试验工作中受伤的事实，故平川铜业与宁显虎形成了法律关系。平川铜业应是本案的被告；对争议的焦点2，宁显虎在起诉状中主张生命权、健康权、身体权而在庭审答辩时主张从事高空、高压的高度危险责任，但未明确提出诉讼要求变更诉讼请求的明示，两个不同的法律关系不能混同，并且从事高空、高压的高度危险的侵权责任，受害人应当是不特定的主体，而宁显虎是完成定作任务的特定的主体，故本案根据宁显虎的诉讼请求应当是生命权、健康权、身体权纠纷；对争议的焦点3,白金公司按照平川铜业的要求对平川铜业冶炼厂进行继电检测和试验，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果的行为，符合承揽合同的构成要件，平川铜业与白金公司成立加工承揽关系；对争议的焦点4,宁显虎系白金公司的工作人员，是定作人的工作人员，是执行职务行为，宁显虎没有提供平川铜业在定作、指示或者选任有过失

本案争议的焦点：1.平川铜业是否是本案适格的被告；2.本案是生命权、健康权、身体权纠纷还是从事高空、高压的高度危险责任纠纷；3.白金公司与平川铜业是什么关系；4.平川铜业是否承担宁显虎受伤的赔偿责任。 对争议的焦点1，双方提供的证据证明宁显虎在平川铜业冶炼厂检测和试验工作中受伤的事实，故平川铜业与宁显虎形成了法律关系。平川铜业应是本案的被告；对争议的焦点2，宁显虎在起诉状中主张生命权、健康权、身体权而在庭审答辩时主张从事高空、高压的高度危险责任，但未明确提出诉讼要求变更诉讼请求的明示，两个不同的法律关系不能混同，并且从事高空、高压的高度危险的侵权责任，受害人应当是不特定的主体，而宁显虎是完成定

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终888号 上诉人（原审原告）：宁显虎，男，1997年4月20日出生，汉族，公司职员，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：邓昌利，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：盐源县平川铜业有限责任公司，住所地四川省盐源县平川镇。 法定代表人：冯康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈敏，四川毫达（凉山）……