民间借贷纠纷 （2015）榕民初字第1095号

被告黄瑜向原告杨淑珍借款人民币3130万元，有双方签订的《借款合同》以及根据双方约定原告向被告指定账户汇款凭证为据，事实清楚，证据充分。同时原告向被告借款人民币90万元，亦有被告的汇款凭证及原告向被告出具的借条为凭，两项对抵被告实际尚欠原告借款人民币3040万元，被告应将该借款返还原告。双方借款均发生在2015年9月1日之前，且原告向本院起诉的时间是2015年5月22日，故本案不适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”的规定。所以，被告主张本案讼争借款利息按银行同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付给原告利息款230.0224万元是按双方合同约定的月息3.5%至4.8%的标准支付，因该约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分可抵作之后利息。本案借款除2013年9月29日的400万元利息付至2013年10月28日，以及2013年10月16日的230万元利息付至2013年10月31日外，其余2

被告黄瑜向原告杨淑珍借款人民币3130万元，有双方签订的《借款合同》以及根据双方约定原告向被告指定账户汇款凭证为据，事实清楚，证据充分。同时原告向被告借款人民币90万元，亦有被告的汇款凭证及原告向被告出具的借条为凭，两项对抵被告实际尚欠原告借款人民币3040万元，被告应将该借款返还原告。双方借款均发生在2015年9月1日之前，且原告向本院起诉的时间是2015年5月22日，故本案不适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”的规

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1095号原告杨淑珍，女，汉族，1976年5月4日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人温长煌、吴冬雪，福建知信衡律师事务所律师。被告黄瑜，女，汉族，1967年9月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人林民全、赖小红（实习），福建合伦律师事务所律师。原告杨淑珍与被告黄瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭……