企业借贷纠纷 （2021）辽01民终4665号

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明三被告曾向原告借款人民币60万元，而三被告作为完全民事行为能力人，应清楚出具在借条签字的法律后果《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于生产经营。出借人请求单位与个人共同承担责任的人民法院应予支持”因借款时被告曹恩实为被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司的法人，且借款用于该企业的经营，故原告请求四被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。关于被告曹恩菊提出的原告的请求已经超过法律规定的诉讼时效，对此原告提供了催收记录，虽被告否认原告证据的真实性，但未提供证据证明，且本院在电话通知被告曹恩菊应诉后，其允诺到院应诉，但始终未应诉直到本院到被告曹恩菊居住地张贴传票，才到院，依据被告的上述行为，一审法院对原告在法定期限主张的事实予以确认。原告的请求并未超过

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明三被告曾向原告借款人民币60万元，而三被告作为完全民事行为能力人，应清楚出具在借条签字的法律后果《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于生产经营。出借人请求单位与个人共同承担责任的人民法院应予支持”因借款时被告曹恩实为被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司的法人，且借

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4665号上诉人（原审被告）：曹恩菊，女，1962年9月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：乔伟光，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1407、1408室。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜，系该单位员工。原审被告：张田……