民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终480号

原告持有的借条及提供的转款凭证、聊天记录等相互印证，可以认定被告年青向原告借款20万元，事实清楚、证据充分。原告要求被告年青归还借款，理由正当，证据充分，予以支持。借据中对于利息没有约定，故原告要求被告按照年息24%支付利息无事实及法律依据，故对于原告该项主张，不予支持。被告未按约定时间偿还借款，应依法按照同期银行贷款利率支付逾期利息。被告年青辩称，涉案的借据系其于2010年10月1日提出向原告借款时出具的，但原告并未实际履行付款义务。根据原告提供的聊天记录可以看出，在2013年原告要求被告重新出具借条时，被告年青并未提出异议，故该辩解明显与常理不符，不予采信。被告年云平辩称涉案借款是原告借给案外人徐凯的钱，由徐凯支付利息并给原告出具了借条，由被告年云平转交给邹毅，但被告并未提供证据证实，且按照常理，案外人出具借条后，被告应将原告持有的涉案借条收回，但该借条现在仍由原告持有，故被告的辩解理由不当，证据不足，不予采信。原告主张两被告系父女关系，被告年青借款时尚未结婚，故年云平应就该借款承担连带还款责任，理由不当，不予支持。原告自认被告支付其4000.00元用于偿还房贷，因借条中未就利息做

原告持有的借条及提供的转款凭证、聊天记录等相互印证，可以认定被告年青向原告借款20万元，事实清楚、证据充分。原告要求被告年青归还借款，理由正当，证据充分，予以支持。借据中对于利息没有约定，故原告要求被告按照年息24%支付利息无事实及法律依据，故对于原告该项主张，不予支持。被告未按约定时间偿还借款，应依法按照同期银行贷款利率支付逾期利息。被告年青辩称，涉案的借据系其于2010年10月1日提出向原告借款时出具的，但原告并未实际履行付款义务。根据原告提供的聊天记录可以看出，在2013年原告要求被告重新出具借条时，被告年青并未提出异议，故该辩解明显与常理不符，不予采信。被告年云平辩称涉案借款是原告借给

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终480号上诉人（原审被告）：年青，无业。委托代理人：王晓晴，山东全正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉兰，齐赛医院退休医生。委托代理人：刘宝良，山东利公律师事务所律师。委托代理人：邹毅，桓台县公安局指挥中心干警。原审被告：年云平，无业，系上诉人年青之父。委托代理人：张凤兰，淄博张店信义法律服务所法律服务工作者。委托代理人：胡隽……