建设工程施工合同纠纷 (2016)皖01民终2179号

案号
(2016)皖01民终2179号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2016
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2016-07-25

裁判要旨

美联公司与扬子江公司签订的合同,为当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、法规强制性规定,应为有效,双方均应按约履行义务。双方约定“钢结构验收完毕,在收到乙方提交的结算资料后60日内,甲方支付合同结算总金额的95%;钢结构建筑成套材料安装完成并通过钢结构单项验收合格满一年后5日内,甲方向乙方支付合同结算总金额5%”,故扬子江公司应于2013年8月3日前支付工程款325.85万元(343万元×95%),但仅支付205.8万元,构成违约,美联公司可顺延工期。原审法院要求扬子江公司限期提供进度款支付明细账目,扬子江公司未能提供,故扬子江公司主张美联公司支付违约金,依据不足,不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回上海扬子江建设(集团)有限公司的诉讼请求。案件受理费10800元,减半收取为5400元,由上海扬子江建设(集团)有限公司负担。扬子江公司上诉称:原审2015年6月9日立案,上诉人于9月28日收到判决书,且上诉人于7月16日向原审主审法官邮寄了付款发票证据,原判未论证上诉人提供的十二组证据。上

摘要

美联公司与扬子江公司签订的合同,为当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、法规强制性规定,应为有效,双方均应按约履行义务。双方约定“钢结构验收完毕,在收到乙方提交的结算资料后60日内,甲方支付合同结算总金额的95%;钢结构建筑成套材料安装完成并通过钢结构单项验收合格满一年后5日内,甲方向乙方支付合同结算总金额5%”,故扬子江公司应于2013年8月3日前支付工程款325.85万元(343万元×95%),但仅支付205.8万元,构成违约,美联公司可顺延工期。原审法院要求扬子江公司限期提供进度款支付明细账目,扬子江公司未能提供,故扬子江公司主张美联公司支付违约金,依据不足,不予支持。原审法院依照《最

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2179号上诉人(原审原告):上海扬子江建设(集团)有限公司,住所地上海市崇明工业园区秀山路28号122室,组织机构代码63058755-5。法定代表人:杜锦豪,董事长。委托代理人:秦辉,北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司,住所地上海市松江工业区江田东路208号,组织机构代码6……