票据纠纷 （2018）苏06民终1632号
裁判要旨
本案主要争议焦点为：海四达公司是否享有并可主张票据权利？首先，案涉汇票具备绝对记载事项，并符合法定格式，该汇票为有效票据。该票据记载显示，收款人琪雲公司仅在汇票的背书栏签章，并未记载被背书人名称，故此汇票背书为空白背书。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。据此，背书人转让票据权利时，未记载受让人名称直接交付给受让人的行为是有效的；受让人再行转让票据权利，亦可以不背书而直接交付票据，由新的受让人在被背书人栏内记载自己的名称，也是有效的。本案中，海四达公司在琪雲公司未记载被背书人名称的空白背书汇票的被背书人栏内记载了自己的名称，即完成了背书转让；且该汇票并无其他债务人，签章依次前后衔接，背书连续，故海四达公司作为最后被背书人持有该票据，依法取得票据权利。因此永基公司辩称案涉票据背书不连续的理由，没有事实依据，不予采信。永基公司还辩称，案涉汇票是在已经作废的情况下被转让，海四达公司不能取得票据权利。按永基公司提供的两份情况说明，其所称的票据作废是
摘要
南通永基建设工程有限公司与启东海四达化工有限公司、南通琪雲建材科技发展有限公司票据纠纷二审民事判决书 票据纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1632号上诉人（原审被告）:南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陶建华，总经理。委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：启东海四达化工有限公司，住所地启东市。法定代表人：缪卫东，总经理。委托诉讼代理人：范益明，男，该公司员工。原审被告：南通琪……