侵害集成电路布图设计专有权纠纷 （2010）沪一中民五（知）初字第51号

一、原告对涉案集成电路布图设计享有专有权。根据“条例”第二条规定，集成电路布图设计是指集成电路中至少有一个是有源元件的两个以上元件和部分或者全部互连线路的三维配置，或者为制造集成电路而准备的上述三维配置。“条例”第三条第一款规定，中国自然人、法人或者其他组织创作的布图设计，依照本条例享有布图设计专有权。“条例”第四条规定，受保护的布图设计应当具有独创性，即该布图设计是创作者自己的智力劳动成果，并且在其创作时该布图设计在布图设计创作者和集成路制造者中不是公认的常规设计。受保护的由常规设计组成的布图设计，其组合作为整体应当符合前款规定的条件。本案中，原告涉案ATT7021AU芯片的布图设计于2008年3月1日创作完成，同年5月9日向国家知识产权局申请布图设计登记，同年7月2日获得登记证书。虽然被告锐能微公司曾于2010年4月对上述布图设计提出撤销请求，但经国家知识产权局专利复审委员会审查，未发现该布图设计专有权存在不符合“条例”规定的可以被撤销的缺陷，撤销程序随即终止。因此，原告对涉案ATT7021AU芯片的布图设计依法享有专有权，即享有复制权和投入商业利用的权利。二、涉案RN8209、R

一、原告对涉案集成电路布图设计享有专有权。根据“条例”第二条规定，集成电路布图设计是指集成电路中至少有一个是有源元件的两个以上元件和部分或者全部互连线路的三维配置，或者为制造集成电路而准备的上述三维配置。“条例”第三条第一款规定，中国自然人、法人或者其他组织创作的布图设计，依照本条例享有布图设计专有权。“条例”第四条规定，受保护的布图设计应当具有独创性，即该布图设计是创作者自己的智力劳动成果，并且在其创作时该布图设计在布图设计创作者和集成路制造者中不是公认的常规设计。受保护的由常规设计组成的布图设计，其组合作为整体应当符合前款规定的条件。本案中，原告涉案ATT7021AU芯片的布图设计于200

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2010）沪一中民五（知）初字第51号原告钜泉光电科技（上海）股份有限公司［原企业名称钜泉光电科技（上海）有限公司］，。法定代表人王颖霖，董事长。委托代理人刘军，广东国欣律师事务所律师。委托代理人张奕，上海市金马律师事务所律师。被告上海雅创电子零件有限公司。法定代表人谢力书，董事长。委托代理人邵佳，上海雅创电子零件有限公司工作人员。委托代理人俞岚，上海雅创……