盗窃 （2017）豫15刑终495号

被告人吴运富以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴运富系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴运富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。二、继续追缴赃款、赃物退还被害人。上诉人吴运富上诉称，原审判决认定上诉人盗窃部分事实不清、证据不足。认定的六起事实中，有三起不属实，上诉人仅作案三起，即原判认定的第1起、第3起、第5起事实，认定的第2起、第4起、第6起事实上诉人并没有参与。其中第2起和第4起事实证据不足或证据之间相互矛盾，第6起事实上诉人没有作案时间，有当天的火车票作证。因此，本案盗窃数额应按“数额较大”量刑，上诉人认罪、悔罪，在被抓获前就准备自首。原判量刑过重，请求二审予以改判。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴运富以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、定性准确、量

被告人吴运富以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴运富系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴运富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。二、继续追缴赃款、赃物退还被害人。上诉人吴运富上诉称，原审判决认定上诉人盗窃部分事实不清、证据不足。认定的六起事实中，有三起不属实，上诉人仅作案三起，即原判认定的第1起、第3起、第5起事实，认定的第2起、第4起、第6起事实上诉人并没有参与。其中第2起和第4起事实证据不足或证据之间相互矛盾，第6起事实上

河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终495号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴运富，男，1973年10月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学肄业，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，1998年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃、窝藏罪，2001年2月被判处有期徒刑十五年。因犯盗窃罪，2012年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗……