委托合同纠纷 （2015）二中少民终字第07775号

根据查明的事实，刘洁驾驶的车辆与胡×1之父胡×2所骑电动自行车发生交通事故，造成电动自行车后座上的胡×1受伤，两车损坏，经交管部门认定，刘洁、胡×2负同等责任。依据相关法律规定，受害人因交通事故所受合理损失由致害方机动车交强险保险公司在交强险责任限额以内不区分事故双方过错大小，直接向受害人承担相应保险责任；超出致害方机动车交强险责任限额的部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因刘洁驾驶的车辆已在人保公司投保交强险和三者险，故人保公司应在交强险限额内对胡×1的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由人保公司根据保险合同

根据查明的事实，刘洁驾驶的车辆与胡×1之父胡×2所骑电动自行车发生交通事故，造成电动自行车后座上的胡×1受伤，两车损坏，经交管部门认定，刘洁、胡×2负同等责任。依据相关法律规定，受害人因交通事故所受合理损失由致害方机动车交强险保险公司在交强险责任限额以内不区分事故双方过错大小，直接向受害人承担相应保险责任；超出致害方机动车交强险责任限额的部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第07775号上诉人（原审原告）胡×1，男，2005年3月25日出生。法定代理人文×（胡×1之母），1973年11月29日出生。委托代理人陈振广，北京甲子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘洁，女，1977年1月4日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，营业场所北京市西城区宣武门西大街甲12……