财产损害赔偿纠纷 （2019）湘12民终1969号

我国农村土地山林经营管理实行的是家庭联产承包责任制，谢永富作为家庭代表人，其名下林权证登记的责任山属于全体家庭成员共有的生产资料。谢永富亡故后，其名下林权证登记的责任山并未由其他家庭成员进行明确分配并依法变更林权登记，故仍属现有的全体家庭成员共有的生产资料。被告汤朝梅之夫谢永柏葬坟地点位于谢永富责任山开垦的柑桔园里，即使该柑桔园此前一直由原告曹正凤及其前夫谢登前耕作管理，但亦系包括谢登才在内的全体家庭成员共有的生产资料。谢登才作为其父亲谢永富亡故后的家庭代表人之一，被告汤朝梅将墓地占用费支付给谢登才并无不当。原告曹正凤要求被告汤朝梅再度支付墓地占用费的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告曹正凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹正凤负担。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条规定“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户

我国农村土地山林经营管理实行的是家庭联产承包责任制，谢永富作为家庭代表人，其名下林权证登记的责任山属于全体家庭成员共有的生产资料。谢永富亡故后，其名下林权证登记的责任山并未由其他家庭成员进行明确分配并依法变更林权登记，故仍属现有的全体家庭成员共有的生产资料。被告汤朝梅之夫谢永柏葬坟地点位于谢永富责任山开垦的柑桔园里，即使该柑桔园此前一直由原告曹正凤及其前夫谢登前耕作管理，但亦系包括谢登才在内的全体家庭成员共有的生产资料。谢登才作为其父亲谢永富亡故后的家庭代表人之一，被告汤朝梅将墓地占用费支付给谢登才并无不当。原告曹正凤要求被告汤朝梅再度支付墓地占用费的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1969号上诉人（原审原告）:曹正凤，女，汉族，1960年4月4日出生，住中方县。被上诉人（原审被告）：汤朝梅，女，汉族，1951年1月7日出生，住中方县。上诉人曹正凤因与被上诉人汤朝梅财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组……